מעבד אחד שובר את מחירי השוק בעבודה, אחר ממשיך לשלוט בגיימינג. אספנו את הבדיקות של TechSpot, Puget Systems ו-Tom's Guide כדי לענות על שאלה אחת: מה לקנות עכשיו.
במרץ 2026 השיקה אינטל את סדרת Core Ultra 200S Plus — רענון ל-Arrow Lake עם יותר ליבות, חיבור מהיר יותר בין חלקי השבב (3GHz במקום 2.1GHz) ותמיכה בזיכרון מהיר יותר. ה-Core Ultra 7 270K Plus — המעבד שהרכבנו בבנייה עם ה-RTX 5090 Lightning — עולה כ-300 דולר. מולו, AMD ממשיכה עם משפחת ה-X3D, שהזיכרון המטמון הענק שלה הפך אותה למלכת הגיימינג.
אז מה קונים היום? התשובה, כמו תמיד, תלויה במה שאתם עושים עם המחשב. ריכזנו את הבדיקות של TechSpot, Puget Systems ו-Tom's Guide כדי לתת תשובה ברורה.
המתמודדים
| מעבד | ליבות / מטמון L3 | מחיר מומלץ (דולר) |
|---|---|---|
| Core Ultra 5 250K Plus | 6P + 12E · 30MB | 199 |
| Core Ultra 7 270K Plus | 8P + 16E · 36MB | 299 |
| Ryzen 7 9850X3D | 8 ליבות · 96MB | — |
| Ryzen 9 9950X3D | 16 ליבות · 128MB | 699 |
| Ryzen 9 9950X3D2 | 16 ליבות · 192MB | 899 |
למי שלא מכיר: X3D הוא השם של AMD לטכנולוגיה שמערימה שכבת מטמון נוספת על המעבד. המטמון הוא זיכרון מהיר מאוד שיושב בתוך המעבד עצמו, ומשחקים אוהבים אותו במיוחד — כי הם ניגשים כל הזמן לאותם נתונים. אינטל, מצידה, הולכת על הרבה ליבות: ה-270K Plus מגיע עם 24 ליבות, מתוכן 16 חסכוניות, מה שהופך אותו לחזק במיוחד בעבודות שמנצלות את כולן.
גיימינג: AMD עדיין מובילה — אבל בהפרש קטן
לפי Tom's Guide, מעבדי ה-X3D עדיין מובילים בממוצע הפריימים, אבל בהפרש צר — והפער גדל ב-1% Low, שם אינטל מפגרת ב-10–15%. ה-1% Low הוא המדד של "הגמגומים": כמה נמוך יורד קצב הפריימים ברגעים הכבדים. וזה בדיוק מה שמרגישים.
ב-TechSpot מצאו שה-270K Plus מהיר ב-3% מ-Ryzen 7 9700X בממוצע 14 משחקים, וב-11% ב-1% Low. ב-The Last of Us Part II הפער מגיע ל-15%, וב-Battlefield 6 ל-30% ב-1% Low. מול ה-9800X3D הוא איטי ב-6% ב-Mafia: The Old Country ומשתווה ב-Marvel Rivals. ובמחיר לפריים, אינטל דווקא מנצחת: ב-1440p, ה-250K Plus עולה 2.53 דולר לפריים, ה-270K Plus 2.59, מול 3.67 דולר ל-9800X3D ו-4.98 ל-7800X3D.
עבודה: אינטל לוקחת
כאן ה-270K Plus מרשים. לפי Puget Systems, הוא היה לעיתים קרובות המעבד הצרכני המהיר ביותר בתהליכי עבודה — הכי מהיר ב-Lightroom Classic, ובערך באותה רמה של 9950X3D ב-Premiere, DaVinci Resolve ו-After Effects, שעולה יותר מפי שניים. ב-Cinebench הוא מהיר ב-3% מה-9950X3D, וב-TechSpot הוא היה מהיר ב-121% מה-9700X ב-Blender.
אבל לא בכל דבר: ב-Photoshop כל מעבדי ה-Ryzen שנבדקו היו מהירים יותר — ה-9850X3D עקף אותו ב-21% — וב-V-Ray ה-9950X3D מהיר ב-14%. גם בקימפול של Unreal Engine ה-9950X3D מהיר ב-9%. אז מי שעובד בעיקר בפוטושופ, שיבדוק פעמיים.
עוד דברים ששווה לדעת
| פלטפורמה | אינטל: LGA1851 — נכנס ללוחות 800 הקיימים, אבל TechSpot מגדירים אותה "פלטפורמה מתה". AM5 של AMD צפויה לקבל תמיכה ארוכה יותר |
| זיכרון | ה-200S Plus תומך רשמית ב-DDR5-7200; בבדיקות של TechSpot, ירידה מ-8200 ל-6000 עלתה רק 1–5% |
| צריכת חשמל | בגיימינג, ה-270K Plus צורך יותר מה-9700X — עד 58% יותר ב-Spider-Man 2 |
| חום | ב-Cinebench, ה-250K Plus ו-270K Plus היו קרירים יותר מה-7800X3D וה-9800X3D לפי Tom's Guide |
| מחירים | לפי דיווחים לא מאושרים, גם אינטל וגם AMD שוקלות העלאות מחירים |
ונקודה שקל לפספס: עם מחירי הזיכרון של היום (כתבנו על זה בנפרד), כדאי לחשוב על כל הפלטפורמה ולא רק על המעבד. מעבד X3D פחות תלוי במהירות הזיכרון, כך שאפשר לחסוך בזיכרון בלי לאבד הרבה בגיימינג — בדיוק מה שראינו בסרטון "בחזרה לבסיס".
אז מה לקנות?
גיימינג נטו: X3D. אם התקציב מאפשר, ה-9850X3D; ואם לא, ב-TechSpot ממליצים להוסיף כ-80 דולר על ה-7800X3D במקום ה-270K Plus — מהיר יותר במשחקים, בפחות מחצי מצריכת החשמל, ועל פלטפורמה עם עתיד.
עבודה וגיימינג: ה-270K Plus הוא כנראה התמורה הכי טובה בשוק כרגע — ביצועים של מעבד יקר בהרבה בעריכה וברינדור, וגיימינג טוב מאוד. ה-250K Plus ב-199 דולר הוא בחירה מצוינת לתקציב, וב-Puget הוא הגיע לרמה של ה-9900X3D בכמה מהבדיקות.
ואם יש לכם כבר 14900K: השדרוג לא באמת שווה את זה.
בשורה אחת
- גיימינג: X3D של AMD, במיוחד ב-1% Low.
- עבודה + גיימינג: Core Ultra 7 270K Plus — תמורה מצוינת.
- תקציב: Core Ultra 5 250K Plus ב-199 דולר.
- קחו בחשבון: LGA1851 בסוף דרכה, AM5 עם עתיד.